Информационные технологииStfw.Ru 🔍
The Nation (США): Кем не является Путин
  • 🕛 24 сентября, 01:02
Известный кремленолог Стивен Коэн продолжает свою традиционную дискуссию по поводу новой американо-российской холодной войны. Он комментирует наиболее часто встречающиеся в мейнстримных СМИ США утверждения - в том числе, о том, что Путин "де-демократизировал" российскую демократию, установленную президентом Ельциным, сделал себя царем или "автократом" советского стиля, и ряд других.демонизация российского лидера делает новую холодную войну еще более опасной.Стивен Коэн, почетный профессор российских исследований и политики Принстонского и Нью-Йорского университетов, а также Джон Батчелор (JohnBatchelor) продолжают свою (традиционную) еженедельную дискуссию по поводу новой американо-российской холодной войны. Этот пост отличается от других. Беседа основана на приводимой ниже статье Коэна, которая была закончена в день выхода этой радиопрограммы."Путин - это зло, и он намерен совершать злодеяния"Сенатор Джон Маккейн"(Путин) был агентом КГБ. По определению, он не имеет души"."Если это что-то напоминает, так это то, что сделал Гитлер в 1930-е годы".Номинированный кандидат в президенты в 2016 году Хиллари КлинтонПризрак творящего зло Владимира Путина нависает над нами, и это мешает рассуждать в Америке о России, по крайней мере, в течение десяти лет. Следует отдать должное Генри Киссинджеру за его предупреждение (возможно, в этом отношении он находится в одиночестве, если брать ведущие американские политические фигуры) о вреде попыток сильно исказить имидж российского лидера, продолжающихся с 2000 года: "Демонизация Владимира Путина не является политикой. Это алиби для того, чтобы ее не иметь".Но Киссинджер тоже ошибался. Вашингтон сделал так, что многие направления политики подвержены теперь сильному влиянию со стороны демонизации Путина - нападки личного характера в данном случае превосходят все то, что делалось в отношении коммунистических лидеров в последние дни существования Советской России. Эти направления политики в 2000-х годах выражались в виде растущего количества претензий, а затем переросли в американо-российские опосредованные войны в Грузии, на Украине и в Сирии. На самом деле, влиятельные политики приняли более раннюю формулировку покойного сенатора Джона Маккейна качестве составной части новой и более опасной холодной войны: "Путин является неисправимым русским империалистом и аппаратчиком КГБ... Его мир - это жестокое, циничное место... Мы не должны допустить, чтобы темнота мира г-на Путина накрыла собой новые части человечества".Мейнстримные СМИ играют главную обвинительную роль в этом процессе демонизации. Вот весьма типичные фразы, написанные редактором редакционной полосы газеты WashingtonPost: "Путин любит делать так, чтобы подскакивали тела... Править с помощью страха - это советская традиция, но теперь там нет никакой идеологии - лишь пагубная смесь, состоящая из персонального возвеличивания, ксенофобии, гомофобии и примитивного антиамериканизма".Уважаемые издания и авторы сегодня, как правило, понижают свой уровень, соревнуясь между собой в очернении "некой фигуры с дряблыми мышцами", "низкорослого серого упыря по имени Владимир Путин". Можно привести сотни подобных примеров, если не больше, и все это продолжается в течение многих лет. Обливание грязью российского лидера превратилось в оружие в ортодоксальном американском нарративе новой холодной войны.Как это происходит со всеми институтами, демонизация Путина имеет свою собственную историю. Когда он впервые появился на мировой сцене (в 1999 - 2000 годах) как преемник, получивший благословение от Бориса Ельцина, Путина приветствовали ведущие представители американского истеблишмента политических средств массовой информации. Главный корреспондент газеты NewYorkTimes в Москве, а также другие журналисты сообщали о том, что новый российский лидер "имеет эмоциональное обязательство относиться построения сильной демократии". Спустя два года президент Джордж Буш-младший с похвалой отозвался о своем саммите с Путиным и назвал его "началом очень конструктивных отношений".Однако дружественный в отношении Путина нарратив вскоре уступил место постоянной и резкой критике. В 2004 году обозреватель газеты NewYorkTimes Николас Кристоф (Nicholas Kristof) непреднамеренно объяснил - по крайней мере, частично, - почему это произошло. Кристоф горько пожаловался на то, что "был обманут г-ном Путиным. Он не является трезвой версией Бориса Ельцина". В 2006 году один из редакторов газеты WashingtonPost выразил уточненное мнение этого истеблишмента. Он заявил: "Настало время начать думать о Владимире Путине как о враге Соединенных Штатов". Остальное, как говорится, история.Так кем же является Путин, если учитывать все время его пребывания у власти? Возможно, нам следует оставить этот большой и сложный вопрос будущим историкам, когда материалы для полного биографического изучения - мемуары, архивные документы и так далее - станут доступными. Но даже в этом случае читателей может удивить то, что российские историки, интеллектуалы, работающие в области политики, и журналисты уже ведут публичные споры, и их мнения значительно расходятся в том, что касается "плюсов и минусов" лидерства Путина (моя собственная оценка находится где-то посредине).Однако в Америки и в других местах на Западе только предполагаемые "минусы" принимаются в расчет, когда речь идет о крайне негативном анти-культе Путина. Многие оценки основаны на недостаточной информации, а также на крайне ограниченном количестве избирательных или не поддающихся проверке источниках, и, кроме того, они мотивированы политическими обидами, в том числе со стороны некоторых олигархов ельцинской эпохи и их агентов на Западе.Однако если мы обозначим и проанализируем, пусть даже коротко, основные "минусы", поддерживающие демонизацию Путина, мы сможем, по крайней мере, понять, кем он не является.- Путин не является тем человеком, который после прихода к власти в 2000 году "де-демократизировал" российскую демократию, установленную президентом Борисом Ельциным в 1990-е годы, и восстановил систему, напоминающую советский "тоталитаризм". Демократизация началась и развивалась в Советской России во время правления последнего советского лидера - Михаила Горбачева, и происходило это в период с 1987 года по 1991 год.Ельцин постоянно наносил по этому историческому русскому эксперименту тяжелые и, возможно, фатальные удары. Среди прочего, в октябре 1993 года он использовал танки для разрушения свободно избранного российского Парламента, а вместе с ним и всего конституционного порядка, сделавшего Ельцина президентом. Он провел две кровопролитные войны против Чечни - небольшой отколовшейся провинции. Он позволил небольшой группе связанных с Кремлем олигархов похитить самые дорогие российские активы и содействовал тому, что около трети населения страны оказались в бедности и в тяжелом положении, включая представителей некогда многочисленного и обладавшего хорошими профессиональными навыками советского среднего класса. Он подтасовал результаты своих собственных выборов в 1996 году. А еще он ввел в действие "суперпрезидентскую" Конституцию, ограничив влияние законодательной и судебной власти, однако воспользовался всем этим уже его преемник. Возможно, Путин и дальше проводил процесс де-демократизации, начатый Ельциным в 1990-е годы, но он не был его инициатором.- Путин не сделал себя царем или "автократом" советского стиля, то есть он не стал деспотом, обладающим абсолютной властью и превращающим в политику свою волю. Последним кремлевским лидером, обладавшим такой властью, был Сталин, который умер в 1953 году, а вместе с ним и его продолжавшийся 20 лет массовый террор. По причине возраставшей бюрократической рутины внутри политико-административной системы каждый следующий советский лидер обладал меньшим объемом персональной власти, чем его предшественник. Путин, возможно, имеет больше власти, но если бы он, действительно, был "хладнокровным, безжалостным" автократом - "наихудшим диктатором на планете", - десятки тысяч протестующих не появлялись бы регулярно на улицах Москвы и не имели бы иногда официальное разрешение. А еще их протесты (и отдельные аресты) не показывались бы по государственному телевидению.Политологи, в целом, согласны с тем, что Путин является "мягким авторитарным" лидером, управляющим системой, которая имеет унаследованные от прошлого авторитарные и демократические компоненты. Их мнения расходятся в том, что касается конкретизации, определения и балансировки этих элементов, однако большая их часть, как правило, соглашаются с коротким постом, размещенном в фейсбуке 7 сентября 2018 года известным дипломатом и ученым Джеком Мэтлоком (Jack Matlock): "Путин... не является абсолютным диктатором, как его представляют некоторые люди. Его власть, похоже, основывается на балансировке различных патронажных сетей, некоторые из которых являются криминальными (В 1990-е годы большая их часть таковыми и были, и никто их не контролировал). Поэтому он не может публично признать, что (криминальные действия) совершались без его одобрения, поскольку это будет свидетельствовать о том, что он не полностью держит в руках бразды правления".- Путин не является кремлевским лидером, который "глубоко уважает Сталина", его Россия не является "гангстерской тенью сталинского Советского Союза". Эти утверждения настолько преувеличены и поверхностны относительно сталинского режима террора, Путина и сегодняшней России, что их даже трудно комментировать. В сегодняшней России, помимо разнообразных политических свобод, большинство граждан пользуются большей свободой для того, чтобы жить, учиться, работать, писать, говорить, путешествовать, чем раньше (Когда такие профессиональные "демонизаторы" как Дэвид Крамер (David Kramer) говорят об "ужасной ситуации с правами человека в путинской России", следует задать им вопрос: в сравнении с какой Россией в истории, или с каким другим государством в современном мире?)Путин явно понимает, что миллионы россиян имеют и часто высказывают просталинские настроения. Тем не менее, его роль в продолжающихся спорах по поводу исторической репутации этого деспота беспрецедентна в одном отношении - это роль антисталинского лидера. Вот пример: если Путин с особым уважением относится в памяти Сталина, то почему его личную поддержку получили два мемориала (великолепный Государственный музей истории ГУЛАГа и весьма экспрессивная "Стена скорби"?), посвященные памяти миллионам жертв этого тирана, и оба они находятся в центре Москвы? Последний из них был впервые предложен кремлевским лидером Никитой Хрущевым в 1961 году. Однако он не был построен и его преемниками, и так продолжалось до Путина, который принял это решение в 2017 году.- Путин не является создателем постсоветской российской "клептократической экономической системы" с ее олигархами и другими распространенными видами коррупции. Эта система оформилась при Ельцине в ходе шоковой терапии и приватизационных схем 1990-х годов, когда "жулики и воры", осуждаемые сегодня оппозицией, по сути, и появились.Путин в течение многих лет проводит "антикоррупционную политику" по нескольким направлениям. Насколько она оказалась успешной - это обоснованный предмет для споров. Столь же обоснованным является и вопрос о том, какой властью он обладает для правления в окружении как ельцинских, так и собственных олигархов. Однако нет реального контекста для того, чтобы называть Путина "клептократом", и это очень похоже на демонизацию, основанную на плохой информированности.Так, например, в одном недавно опубликованном научном исследовании говорится о том, что Путин "и либеральная технократическая экономическая команда, на которую он полагается, искусно управляют российской экономикой", хотя они и могу быть "коррумпированными". Бывший директор Международного валютного фонда (МВФ) идет дальше и делает вывод о том, что нынешняя экономическая команда Путина "нетерпимо относится к коррупции" и что "Россия в настоящее время занимает 35 место из 190 стран в рейтинге Всемирного банка относительно условий для бизнеса (Doing Business). В 2010 году она находилась на 124 месте".Если говорить о жизни людей, то в 2000 году, когда Путин пришел к власти, около 75% россиян жили в бедности. Многие из них потеряли даже скромное наследие советской эпохи - накопления всей своей жизни; медицинские и социальные пособия; реальную заработную плату; пенсии; рабочие места, а средняя продолжительность жизни мужчин опустилась значительно ниже 60 лет. Всего за несколько лет "клептократ" Путин мобилизовал достаточно средств, чтобы остановить эту человеческую катастрофу, и, кроме того, миллиарды долларов были направлены в специальные фонды "на черный день", которые помогли защитить нацию в наступившие сложные времена. Мы можем как угодно оценивать эти достижения, но именно по этой причине россияне продолжают называть Путина "Владимир Спаситель".- Теперь мы подходим к наиболее зловещему из выдвинутых против него обвинений: Путин, получивший подготовку как "головорез КГБ", регулярно отдает приказы об убийстве неудобных журналистов и своих личных врагов, и делает он это как "бос мафиозного государства". Эту демонизирующую аксиому легче всего опровергнуть, потому что нет никаких реальных доказательств в поддержку этой версии и даже никакой логики. И, тем не менее, это мнение получило повсеместное распространение. Авторы редакционных статей и комментаторы газеты NewYorkTimes - и далеко не только они одни - так часто называют Путина "головорезом", а его политику "бандитизмом" (иногда они даже усиливают свою критику и используют выражение "автократический головорез"), что подобная оценка, возможно, содержится в руководстве для внутреннего использования. Неудивительно, что так много политиков используют подобные выражения, как это сделал и сенатор Бен Сэсс (Ben Sasse): "Мы должны сказать американскому народу и сказать миру - мы знаем, что Владимир Путин является головорезом. Он бывший агент КГБ и убийца".Немногие из современных мировых лидеров - а, возможно, никто из них - не подвергается такому очернению, да еще с такой регулярностью. И даже Сэсс, на самом деле, "не знает" никого из них. Он и другие ему подобные выбирают из кучи сообщений влиятельных средств массовой информации те из них, в которых содержатся огульные обвинения в адрес Путина, но одновременно они прячут подальше сводящие на нет "но", имеющие отношение к истинным доказательствам. Поэтому другой обозреватель газеты NewYorkTimes может себе позволить написать так: "Я понимаю, что это доказательство является всего лишь косвенным и не убедительным. Но это один из многих подозрительных примеров". Это тоже можно считать журналистским "примером", когда речь заходит о Путине.Отставив в сторону других мировых лидеров со значимыми или менее значимыми предыдущими карьерами в разведывательных службах, можно сказать, что годы работы Путина в качестве сотрудника КГБ в Восточной Германии были явно поучительными. Спустя много лет, в возрасте 65 лет, он все еще с гордостью о них говорит. Какими бы ни были другие составляющие этого опыта, он сделал Путина европеизированным русским, человеком, бегло говорящим по-немецки, а также политическим лидером с замечательной и продемонстрированной способностью воспринимать и холодно анализировать очень большие объемы информации (почитайте стенограмму или посмотрите запись нескольких его длинных интервью). Неплохая черта для лидера в весьма непростые времена.Более того, ни один серьезный биограф не станет считать лишь один период из продолжительной карьеры человека определяющим, как это делают демонизаторы Путина. Почему бы вместо этого не взять период после того, как он покинул КГБ в 1991 году, когда он работал заместителем мэра Санкт-Петербурга, который в то время считался одним из двух или трех наиболее демократичных лидеров в России? Или последовавший непосредственно за этим период работы в Москве, где он своими глазами увидел масштабы коррупции ельцинской эпохи? Или те годы, когда он, еще будучи относительно молодым, начал работать в качестве президента?Что касается обозначения "убийца" журналистов и других своих "врагов", то в этом списке много россиян, которые погибли - у себя в стране или за границей - в результате сомнительных или естественных причин, и все они рефлексивно приписываются Путину. Наша священная традиция состоит в том, что бремя доказательства возлагается на обвинителя. Обвинители Путина не предоставили ни одного доказательства - только предположения, косвенные намеки или плохо переведенные высказывания Путина по поводу судьбы "предателей". Два случая послужили прочным основанием для этой клеветнической практики - убийство занимавшейся журналистскими расследованиями Анны Политковской, которая была застрелена в Москве в 2006 году, а также смерть Александра Литвиненко, сомнительного перебежчика и бывшего сотрудника КГБ со связями с обиженными олигархами ельцинской эпохи, который умер от радиационного отравления в Лондоне в том же 2006 году.Никакие доказательства не указывают на Путина в этих делах. Главный редактор той газеты, в которой работала Политковская - речь идет о благочестиво независимой "Новой Газете" - все еще считает, что это убийство было заказано чиновниками из Чечни, обвиненными в нарушении прав человека. Что касается Литвиненко, то, несмотря на яростные утверждения средств массовой информации и проведенные в стиле кенгуру "слушания", предположившие, что Путин, "вероятно", несет ответственность, пока нет никаких убедительных доказательств даже того, было ли отравление Литвиненко намеренным или случайным. Такое же незначительное количество доказательств характерно и для других дел, в том числе в отношении убийства оппозиционного политика Бориса Немцова в 2015 году "на фоне (удаленных) стен Кремля".Что касается российских журналистов, то следует, однако, отметить, наличие статистических данных, которые, как правило, не привлекают к себе внимания. По данным Американского комитета защиты журналистов 77 журналистов были убиты - 41 во время правления Ельцина и 36 во время правления Путина (данные по 2012 год включительно). К 2018 году их число увеличилось до 82 - 41 при Ельцине и такое же количество при Путине. Все это убедительно свидетельствует о том, что все еще частично коррумпированная постсоветская экономическая система, а не Ельцин или Путин, стала причиной убийства такого большого количества журналистов после 1991 года, и большинство из них занимались проведением журналистских расследований. Вот что сказала жена одного журналиста, который, как говорят, был отравлен: "Многие западные аналитики возлагают ответственность за эти преступления на Путина. Однако более вероятной причиной является система взаимной ответственности и культура безнаказанности, которая начала формироваться еще до Путина, в конце 1990-х годов".- Недавно было выдвинуто еще одно обвинение: Путин является фашистом и сторонником господства белых. Это обвинение, судя по всему, делается, в основном, теми людьми, которые хотят отвлечь внимание от той роли, которую играют неонацисты в поддерживаемой Соединенными Штатами Украине. Путин, несомненно, считает это грубой попыткой дискредитации, и даже на ее поверхности, если быть предельно снисходительным, следует сказать, что она ни на чем не основана. Как иначе объяснить напыщенное заявление сенатора Рона Уайдена (Ron Wyden) во время слушаний 1 ноября 2017 года о "нынешнем фашистском руководстве в России"? Один молодой ученый недавно показал несостоятельность почти необъяснимой поддержки этого тезиса со стороны одного старшего профессора Йельского университета. Мой подход сопоставим, но отличен от этого.Какими бы ни были ошибки Путина, обвинение в "фашизме" является абсурдным. Ничто из его заявлений в течение почти 20 лет нахождения у власти не свидетельствует о фашистских взглядах, основный смысл которых состоит в культе крови и утверждениях о превосходстве одной этнической группы над всеми остальными. Для Путина, руководящего огромным мультиэтническим государством - в нем проживают самые разные группы с разным цветом кожи - подобные высказывания или соответствующие действия являются невероятными, и их даже можно назвать политическим самоубийством. Вот почему он постоянно призывает к гармонии в "нашем многонациональном государстве" с его "многонациональной культурой", как он еще раз подчеркнул это в своей инаугурационной речи в 2018 году.В России, конечно же, имеются мыслители и активисты, выступающие с позиций превосходства белой расы, хотя многие из них были посажены в тюрьму. Однако нет оснований говорить о каком-то массовом фашистском движении в стране, где так много миллионов людей погибли во время войны против нацистской Германии, во время войны, которая непосредственным образом затронула Путина и явно оказала заметное влияние на него. Хотя он родился после войны, его мать и его отец с трудом выжили, несмотря на почти фатальные ранения и болезни, а его старший брат умер во время продолжительной немецкой блокады Ленинграда. Кроме того, во время войны погибли несколько его дядей. Только те люди, которые не имеют подобного опыта или неспособны представить себе нечто подобное, могут рассуждать о фашисте Путине.Существует еще один несложный для понимания и существенный факт. У Путина нет ни следа антисемитизма. Здесь мало на это обращают внимания, но средства массовой информации в России и в Израиле много сообщают о том, что жизнь евреев при Путине лучше, чем она была в течение всей продолжительной истории этой страны.- И, наконец, следует сказать о многочисленных демонизирующих утверждениях - по крайней мере, в настоящее время - о том, что Путин, осуществляющий руководство внешней политикой, ведут себя исключительно "агрессивно" за границей. В лучшем случае, подобные утверждения можно назвать "мнением отдельных людей", преимущественно полуслепых. В худшем случае это является оправданием того, что даже один министр иностранных дел Германии вынужден был назвать "разжиганием Западом войны" против России.Что касается трех случаев, которые приводятся в качестве примера "агрессивности" Путина, то те обстоятельства, которые уже давно привожу я и многие другие, указывают на возглавляемую НАТО подстрекательскую деятельность, в первую очередь в процессе расширения военного альянса НАТО с конца 1990-х годов от границ Германии к российским границам. Опосредованная американо-российская война в Грузии в 2008 году была инициирована поддерживаемым Соединенными Штатами президентом этой страны, рассчитывавшим на членство в НАТО. Кризис 2014 года и последовавшая за ним опосредованная война на Украине стала результатом продолжительных попыток включить эту страну в состав НАТО, несмотря на цивилизационные связи этого обширного региона с Россией. А военное вмешательство Путина в Сирии в 2015 году было предпринято по убедительной причине: нужно было выбирать, кто будет находиться в Дамаске - сирийский президент Асад или террористическая группировка Исламское государство (запрещена в России, - прим. ред.). Кроме того, следует учитывать отказ президента Барака Обамы вступить в направленный против Исламского государства альянс. В результате этой истории в России часто говорят о том, что Путин как руководитель поздно реагирует на события за границей и что его действия не являются достаточно "агрессивными".В аксиому относительно "агрессивного Путина" включены еще две другие. Одна из них состоит в том, что Путин является неосоветским лидером, который пытается восстановить Советский Союз за счет соседей России. Его постоянно и неверно цитируют, и в качестве такого примера приводят сказанные им в 2005 году слова: "Развал Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой 20 века". Можно подумать, что он ставит это событие выше двух мировых войн. Но вот что он, на самом деле, сказал: "крупнейшей геополитической катастрофой 20 века" - именно таковым развал Советского Союза и был для большинства россиян.Хотя Путин часто критически отзывается о советской системе и ее основателях, о Ленине и Сталине, он, как и большинство представителей его поколения, во многом, естественно, остается советским человеком. Однако сказанные им слова в 2010 году отражают его истинные взгляды, а также взгляды большинства других русских: "Кто не жалеют о распаде Советского Союза, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, нет головы".Другая ложная побочная аксиома состоит в том, что Путин якобы всегда был настроен "против Запада", особенно "против Америки" и "всегда относился к Соединенным Штатам" с "плохо скрываемым подозрением". Однако простой взгляд на годы его правления свидетельствует об обратном. Путин, вестернизированный русский, стал президентом в 2000 году, когда еще сильны были традиции Горбачева и Ельцина, и тогда он надеялся на установление "стратегической дружбы и партнерства" с Соединенными Штатами. Этим объясняется значительная помощь после событий 9 сентября (2001 года), оказанная им в ходе военных действий Соединенных Штатов в Афганистане. Отсюда вытекает его полноценное партнерство в американо-европейских клубах с участием главных лидеров, пока он не понял, что к России не будут относиться как к равному партнеру, а НАТО приблизится к российским границам.С учетом всего того, что произошло почти за два десятилетия - особенно, если посмотреть на это глазами Путина и других российских лидеров, - было бы удивительным, если бы не изменилось его отношение к Западу, особенно к Америке. Как он сказал в 2018 году: "Мы все меняемся". А несколькими годами ранее Путин сделал характерное признание - первоначально у него были "иллюзии" по поводу внешней политики, но он не уточнил, какие именно. Возможно, он имел это в виду, выступая в конце 2017 года: "Самая главная ошибка с нашей стороны в отношении Запада в том, что мы слишком вам доверяли. А ваша ошибка заключается в том, что вы восприняли это доверие как слабость и злоупотребили этим доверием".Если мое опровержение аксиом относительно демонизации Путина убедительно, то к какому выводу это нас приводит? Разумеется, не к апологии Путина, а к вопросу: "Кто есть Путин?" Россияне любят говорить: "Пусть история рассудит", но с учетом опасностей новой холодной войны, мы не можем ждать. По крайней мере, мы можем начать с некоторых исторически правдивых вещей. В 2000 году молодой и имевший мало опыта человек стал лидером обширного государства, которое очень быстро распалось, или "развалилось", и так было дважды в 20-м веке - в 1917 году и в 1991 году - с катастрофическими последствиями для его жителей. В обоих случаях эта страна потеряла свой "суверенитет", а вместе с ним и основательную часть своей безопасности.Это постоянно появляющиеся темы в путинских словах и делах. Именно с них и должен начинаться процесс понимания. Никто не может сомневаться в том, что он уже является наиболее последовательным "государственным деятелем" 21-го столетия, хотя эти слова редко применяются к нему в Америке, если вообще применяются. А что означает слово "последовательный"? Даже если не учитывать приведенные выше мнимые минусы, сбалансированная оценка будет включать и настоящие недостатки.Вот, например, вопрос: а нужно ли было настолько укреплять и расширять кремлевскую "вертикаль" на территории всей страны для того, чтобы восстановить единство России? А нужно ли было наделять равным приоритетом исторический эксперимент с демократией? А разве не было альтернативы аннексии Крыма, даже с учетом воспринимаемых угроз? А лидерство Путина, действительно, не сделало ничего для пробуждения страхов у небольших восточноевропейских государств, которые Россия угнетала в течение столетий? Это только небольшое число вопросов, которые могут стать минусами рядом с заслуженными Путиным плюсами.Каким бы ни был подход, кто бы ни сделал сбалансированную оценку, можно, перефразируя Спинозу, сказать - не для того, чтобы демонизировать, не для того, чтобы насмехаться, не для того, чтобы ненавидеть, а для того, чтобы понять.Стивен Коэн - почетный профессор российских исследований и политики Нью-Йоркского и Принстонского университетов. Он также является постоянным автором журнала Nation. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
https://stfw.ru
Немецкие СМИ узнали о масштабном налоговом мошенничестве на Украине
  • 🕛 23 сентября, 12:03
Из украинской казны "утекают" миллиарды евро из-за масштабного налогового мошенничества в стране. Такая информация содержится в исследовании, проведенном по заказу фракции левых и скандинавских зеленых в Европарламенте, пишет Der Spiegel.Издание утверждает, что ряд украинских предприятий и концернов использует мошеннические схемы для уклонения от уплаты налогов и попросту грабит свою страну."Украина теряет ежегодно до €750 млн из-за сомнительной налоговой схемы", -- говорится в статье.При этом Евросоюз в курсе происходящего, но не принимает никаких мер, кроме того, Брюссель продолжает оказывать финансовую поддержку Киеву.С 2014 года Евросоюз оказал Украине финансовую помощь на сумму €11 млрд, из которых €3 млрд так и не попали в казну, отмечает издание. Проверить, куда уходят деньги европейских налогоплательщиков, в ЕС решили только спустя четыре года."Группам олигархов на Украине выписывают незаполненные денежные чеки и предоставляются разнообразные льготы", - рассказал изданию депутат Европейского парламента от фракции левых Хельмут Шольц.При этом, несмотря на данную ситуацию, многие политики ЕС стараются закрыть глаза на происходящее из-за России.20 сентября сообщалось, что Международный валютный фонд (МВФ) отказался предоставлять Украине новый транш до тех пор, пока страна не примет годовой бюджет. СМИ полагают, что новое требование фонда говорит о потере МВФ доверия к украинской власти.
https://stfw.ru
Ученые раскрыли загадку одной из самых известных оптических иллюзий
  • 🕛 23 сентября, 01:19
Восприятие изображений на картине "Моя жена и моя теща", одной из самых известных оптических иллюзий, зависит от возраста человека. К такому выводу пришла группа ученых из Университета Флиндерса и Университета Южной Австралии. Результат их работы опубликован в журнале Scientific Reports.
 Ученые раскрыли загадку одной из самых известных оптических иллюзийВначале участникам эксперимента предлагали посмотреть на картину и спрашивали, кого они там видят: животное или человека. Если они видели человека, их спрашивали про пол, и только в случае правильного ответа (женский), узнавали возраст того, кто изображен.Результаты показали, что люди младше 30 лет чаще видели молодую женщину (при этом чем моложе был участник эксперимента, тем меньший возраст он приписывал и девушке на картине). Люди старше 30 лет чаще видели пожилую даму.Изображение "Моя жена и теща" впервые появилось на немецкой открытке 1888 года. В 1915 году свою версию представил карикатурист Уильям Эли Хилл. В 1930-м психолог Эдвинг Боринг использовал картину в статье "Новая двусмысленная фигура", после чего ее стали публиковать в учебных пособиях как пример наглядной оптической иллюзии.
https://stfw.ru
Триполи. Дорога ярости
  • 🕛 23 сентября, 01:19
Триполи. Дорога яростиБанда демократов называемая "спецназ обороны Триполи" объявила, что раз так, то охранять аэропорт она не будет, потому что там стреляют и вообще могут убить. Чем воспользовалась другая банда и заняла часть административных зданий в Митиге.С начала сентября в Триполи было убито более 120 человек и более 400 ранено. По нефоициальным данным - потери сторон и жертвы среди гражданских существенно больше. 20-21 сентября трупы несколько часов валялись на улицах, так как некому было их убирать из-за возникшей паники.Хафтар по этому поводу заявил, что если все это не прекратится, то в Триполи придет LNA и наведет порядок силой. Правительство Сараджа на этом фоне выглядит полнейшим сборищем импотентов, которое сидит исключительно на НАТОвских штыках. Если убрать из Ливии НАТО, то Сараджа вздернут на первом же фонаре, если он конечно не успеет бежать в Италию или Францию.
В целом, все это конечно копошение трупных червей на обломках уничтоженной НАТО страны.Триполи. Дорога яростиТриполи. Дорога яростиТриполи. Дорога яростиТриполи. Дорога яростиТриполи. Дорога яростиТриполи. Дорога яростиТриполи. Дорога яростиТриполи. Дорога яростиТриполи. Дорога яростиТриполи. Дорога яростиТриполи. Дорога яростиТриполи. Дорога яростиТриполи. Дорога яростиТриполи. Дорога яростиТриполи. Дорога яростиТриполи. Дорога яростиТриполи. Дорога яростиОтряд каддафистов воюет совместно с частями Хафтара.Триполи. Дорога яростиhttps://stfw.ru
Пол Крейг Робертс: в Сирии США воюют против России, а не террористов
  • 🕛 23 сентября, 01:19
Американский обозреватель Пол Крейг Робертс отмечает, что нерешительность Владимира Путина в Сирии уже привела к неспособности освободить Идлиб из-за угроз США. В будущем это грозит ещё более серьёзными последствиями вплоть до отступления или начала ядерной войны. Робертс утверждает, что США не интересует война с террористами - страна воюет с Россией.
 
Пол Крейг Робертс: в Сирии США воюют против России, а не террористовПрежде Вашингтон проводил атаки, потому что режим башара Асада якобы применял химическое оружие. Теперь США пытаются предотвратить освобождение сирийской провинции Идлиб от "террористов-союзников Вашингтона", угрожая в ответ на это атакой на Сирию. При этом даже поток беженцев, будет ли он вызван наступлением или чем-то ещё, сочтут гуманитарной катастрофой, оправдывающей атаку США.
Робертс отмечает, что в такой ситуации Россия не может начать наступление на Идлиб, не обеспечив превосходства в воздухе на всей сирийской территории. Это означает, что ей придётся пойти на риск уничтожения наступательного вооружения США.
Не помогает и желание Путина "усмирить" турецкого лидера Реджепа Тайипа Эрдогана, отказавшись от освобождение Идлиба в пользу созданием там безопасной зоны.
"Как Путин и Эрдоган пришли к фантастическому выводу, что США и их союзники-террористы в провинции Идлиб станут следовать их плану по разоружению? Российская внешняя политика растворилась в самообмане?" - сетует Робертс.
Россия ведётся на провокации США, отмечает автор статьи, из-за чего их становится всё больше, а сами они таят всё большую опасность. По его мнению, если Путин отступит и на этот раз, вскоре его ждёт ещё более опасная провокация, и у него не останется иного выбора, кроме как сдаться или развязать ядерную войну.
При этом автор статьи полагает, что если бы Путин раньше показал, "кто в доме хозяин", он бы не оказался в таком положении. Однако он только демонстрировал нерешительность и преждевременно выводил российские войска.
"Российское правительство не понимает, что Вашингтон ведёт войну против России, а не против террористов?" - задаётся вопросом Пол Крейг Робертс.
 
https://stfw.ru
Два робота с японского зонда "Хаябуса-2" высадились на астероиде Рюгу
  • 🕛 23 сентября, 01:19
Два робота "MINERVA-II 1" высадились в субботу на астероиде Рюгу, они были спущены с японского космического зонда "Хаябуса-2", сообщило японское аэрокосмическое агентство JAXA.
  Два робота с японского зонда "Хаябуса-2" высадились на астероиде РюгуВ октябре планируется первая попытка самого зонда "Хаябуса-2" совершить посадку на астероид и взять пробы грунта. В июне этого года японский зонд "Хаябуса-2" после трехлетнего странствия в космосе достиг цели - приблизился к астероиду Рюгу на расстояние 20 километров.Космический зонд был запущен в 2014 году. За три с половиной года он преодолел расстояние, составившее в общей сложности 3,2 миллиарда километров. Астероид Рюгу удален от Земли на 2,8 миллиарда километров. Его диаметр составляет около 900 метров.Зонд пробудет вблизи астероида полтора года, за это время он трижды попытается взять пробы грунта, а затем привезти их на Землю. Первую попытку приземления на астероид и взять пробу зонд осуществит уже осенью.Орбита Рюгу проходит вблизи орбит Земли и Марса, это дает основание ученым надеяться, что в грунте могут быть обнаружены следы воды и органических веществ.Аналогичную задачу на астероиде Итокава выполнил его предшественник "Хаябуса" в 2010 году. Тогда тоже была совершена попытка спустить на поверхность роботов, но она не увенчалась успехом.Breathtaking... just breathtaking, don't you think? Go MINERVA II1 rovers! You're on your way to #Ryugu ... and I'm next! #hayabusa2 #asteroidlanding pic.twitter.com/NOsCL87YaT- MASCOT Lander (@MASCOT2018) 21 сентября 2018 г.
https://stfw.ru
Глава Хакасии уходит в отставку
  • 🕛 22 сентября, 16:54
"Последнее время я работал под тяжелейшим давлением. На республику и на меня были обрушены потоки критики, мы оказались в центре мощнейшей информационной кампании, целью которой была смена власти в Хакасии Я принял решение. Я ухожу. Я ухожу, чтобы не допустить раскола в Хакасии. Я убежден, что никакие политические амбиции не должны вредить народу республики", - говорится в обращении Зимина к жителям региона, опубликованном на официальном портале республиканского правительства.Зимин возглавлял Хакасию с 2009 года.Выборы ХакасииВ единый день голосования 9 сентября в Хакасии прошли выборы губернатора. Ни один из претендентов не смог набрать более 50 процентов голосов. Лидером стал кандидат от КПРФ Валентин Коновалов, получивший 44,81 процента, Зимин занял второе место с 32,81 процента.Второй тур назначили на 23 сентября. За два дня до него, вечером 21 сентября Зимин заявил, что снимает свою кандидатуру. По мнению главы ЦИК Эллы Памфиловой, к такому решению он пришел, реально оценив свои шансы на победу во втором туре.Из-за отказа Зимина от участия в выборах второй тур перенесли на две недели, он пройдет 7 октября. Теперь соперником Коновалова должен стать выдвиженец от "Справедливой России" Андрей Филягин, занявший в первом туре третье место с 11,23 процента голосов.
https://stfw.ru
В США рассказали о создании в России флота подлодок с гиперзвуковыми ракетами
  • 🕛 22 сентября, 16:54
Оснащенный сверхзвуковыми ракетами подводный флот России будет приведен в полную боевую готовность к 2024 году, сообщает американский телеканал CNBC со ссылкой на источник, знакомый с данными разведки США.Сообщается, что к указанному сроку также планируется довести количество новейших субмарин до восьми. По информации телеканала, для этих целей Россия сократила расходы на модернизацию надводного сегмента флота, передает РИА "Новости".CNBC сообщает, что подлодки относятся к классу "Борей 2" или "Борей-А" - субмарины четвертого поколения. Каждая из них несет на борту 20 ракет "Булава" с разделяющейся головной частью, они будут способны переносить до 10-ти ядерных и гиперзвуковых блоков.Таким образом, один "Борей 2" сможет запустить 200 сверхзвуковых ракет, сообщает канал, называя это "угрозой, которую США пока не в состоянии предотвратить".В настоящее время в составе ВМФ числятся три ракетных подводных крейсера стратегического назначения (РПКСН) проекта "Борей": "Юрий Долгорукий", несущий боевое дежурство на Северном флоте, а также "Александр Невский" и "Владимир Мономах", которые несут дежурство на Тихоокеанском флоте. До 2020 года запланирован ввод в строй еще одного атомохода - подводного крейсера модернизированного проекта 955 "Борей-А" "Князь Владимир".В конце июня на вооружение ВМФ России была принята межконтинентальная баллистическая ракета Р-30 "Булава". адиус действия ракеты - 8 тыс. километров, стартовая масса - 36,8 тонны. Она может нести от шести до 10 гиперзвуковых маневрирующих ядерных блоков индивидуального наведения общей массой 1,15 тонны, способных менять траекторию полета по высоте и курсу."Бореи" и "Булава" стали основой морской составляющей ядерных сил России и гарантом стратегического паритета с США на ближайшие 30-40 лет.
https://stfw.ru
Украина запретила въезд российским пранкерам Вовану и Лексусу
  • 🕛 22 сентября, 12:33
Известные российские пранкеры Владимир Кузнецов и Алексей Столяров не смогут посещать Украину в ближайшие три года. Украина запретила въезд российским пранкерам Вовану и ЛексусуУкраина запретила въезд российским пранкерам Вовану и Лексусуhttps://stfw.ru
Умное кольцо, заменяющее телефон
  • 🕛 22 сентября, 01:47
Умное кольцо, заменяющее телефонhttps://stfw.ru
Система ПВО Крыма усилена еще одним дивизионом С-400
  • 🕛 22 сентября, 01:47
Система ПВО Крыма усилена еще одним дивизионом С-400Москва. 21 сентября. ИНТЕРФАКС-АВН - Третий дивизион зенитных систем С-400 заступил на боевое дежурство в районе Евпатории в Крыму, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Черноморского флота."Боевые расчеты зенитных ракетных комплексов (ЗРК) С-400 „Триумф" из состава соединения противовоздушной обороны армии ВВС и ПВО Южного военного округа заступили на боевое дежурство по противовоздушной обороне в Евпатории. Командир полка полковник Николай Задорожный вручил приказ о заступлении командиру дивизиона", - сообщили в пресс-службе."Аналогичные комплексы заступили на боевое дежурство по защите воздушных границ Российской Федерации в Крыму в январе 2017 года в Феодосии и в январе 2018 года в Севастополе", - добавили в пресс-службе. С-400 - система ПВО дальнего действия, разработана и производится АО "Концерн ВКО „Алмаз-Антей". Ранее российские военные заявили, что в Крыму создана группировка, которая способна защитить от всех угроз.
Оборону Крыма обеспечивают корабли Черноморского флота РФ, морская авиация и авиация ПВО. В Крыму создан армейский корпус, в его составе - соединения береговой обороны, разведки, артиллерийские части, подразделения противовоздушной обороны, инженерного и тылового обеспечения, РХБ-защиты, связи и другие. У российских военных в Крыму есть передовые системы ПВО С-400, противокорабельные береговые ракетные комплексы „Бал" и „Бастион".
https://stfw.ru
Орешкин поддержал план Костина по отказу от доллара
  • 🕛 22 сентября, 01:47
Орешкин поддержал план Костина по отказу от доллараС.-ПЕТЕРБУРГ, 21 сен - РИА Новости. Министр экономического развития Максим Орешкин поддерживает многие предложения главы ВТБ Андрея Костина по отказу от доллара."Снижение роли доллара по разным направлениям - это то, что активно происходит", - сказал он журналистам в кулуарах Евразийского женского форума.Ранее замглавы Министерства финансов Алексей Моисеев заявил, что ведомство поддерживает "план Костина". По его словам, хождение доллара в России запрещать не планируется, но он должен перестать быть элементом обычного делового оборота.План КостинаГлава ВТБ Костин представил план по отказу от доллара в интервью газете "Известия". В плане четыре основных пункта.Ускоренный переход на другие валюты, в том числе на евро, юань или рубль в расчетах по экспорту и импорту с иностранными государствами.Перевод адресов крупнейших российских холдингов в российскую юрисдикцию.Создание российского депозитария для размещения еврооблигаций.Лицензирование всех участников фондового рынка таким образом, чтобы все они работали по единым правилам.Глава ВТБ уже не раз высказывался за дедолларизацию российской финансовой сферы. Так, в июле, на встрече с президентом Владимиром Путиным, он заявил, что специалисты банка подготовили предложения по увеличению использования рубля в международных расчетах. По его словам, это не только позволит защитить российский финансовый сектор от внешних факторов, но и даст новый импульс для его развития.
https://stfw.ru
"Хабр" первым в России отчитался о запросах властей о пользователях
  • 🕛 22 сентября, 01:47
Крупнейший в Европе ресурс для ИТ-специалистов сообщил, что с 2013 года получил несколько десятков запросов, в том числе от ФСО, ФСБ, МВД и Роскомнадзора
Администрация ИТ-портала "Хабр" (бывший "Хабрахабр") обнародовала статистику запросов от властей и правоохранительных органов. Об этом говорится в публикации в блоге компании.
Объясняя свое решение, администрация отметила: "Дефицит информации лишь плодит догадки о том, что такой крупный проект, как "Хабр", не может быть обделен вниманием госорганов и правообладателей и что мы точно налево и направо сливаем данные".
В сообществе подчеркнули, что представляют полный transparency report (отчет о запросах государственных служб и правообладателей) - то есть данные по всем запросам ко всем проектам портала. "Отсутствует столбец "юрисдикция", так как пока все обращения были только из РФ", - отмечается в публикации.Обнародованная статистика охватывает период с 2013 по 2018 год, при этом в 2014 году запросов не поступало. Всего "Хабр" получил за это время около 40 запросов, большая часть - от МВД (17 запросов, из них девять было удовлетворено) и Роскомнадзора (14 запросов, удовлетворены почти все). Также запросы направляли Федеральная служба охраны (два обращения, оба удовлетворены) и ФСБ (три запроса, два удовлетворено). С чем именно были связаны обращения ведомства к ИТ-порталу, в отчете не уточняется.
ООО "Хабрахабр", которому принадлежит портал, с 2014 года находится в реестре организаторов распространения информации.
Обнародованная статистика охватывает период с 2013 по 2018 год, при этом в 2014 году запросов не поступало. Всего "Хабр" получил за это время около 40 запросов, большая часть - от МВД (17 запросов, из них девять было удовлетворено) и Роскомнадзора (14 запросов, удовлетворены почти все). Также запросы направляли Федеральная служба охраны (два обращения, оба удовлетворены) и ФСБ (три запроса, два удовлетворено). С чем именно были
"Хабр", появившийся в 2006 году, позиционирует себя как крупнейший в Европе ресурс для ИТ-специалистов. По оценке самого портала, ежемесячная аудитория превышает 8 млн уникальных пользователей.
Заместитель директора Института правовых исследований и региональной интеграции РЭУ им. Г.В.Плеханова Наталья Свечникова сообщила РБК, что раскрытие информации о запросах госорганов о пользователях "может приобрести широкий характер в силу интереса компаний не только к статистике".
"Прослеживается некое самоутверждение в правах участников соответствующего рынка, желающих открыто заявить о наличии самих запросов и самостоятельности в реализации норм закона о предоставлении соответствующей информации", - отметила она.
Генеральный директор Cros.Digital Ольга Сивкова в разговоре с РБК отметила важность раскрытия информации о запросах.
"Буквально на прошлой неделе на международной конференции о трансформации бизнеса в цифровой среде, которая была в Берлине, многие спикеры говорили о том, что данные - это самая главная ценность и что пользователи скоро придут к осознанию, что все, чем они делятся в Сети с платформами, может быть перепродано", - рассказала она. "Это значит, что пользователи будут выше ценить безопасность своих данных и, как следствие, контроль не всегда зло. В той же Европе GDPR (General Data Protection Regulation - Общий регламент по защите данных. - РБК) предполагает серьезные штрафы для площадок за нарушения в области персональных данных", - пояснила Сивкова.
"Между свободой слова и цифровой безопасностью очень тонкая грань. И всем без исключения информационным ресурсам придется балансировать", - заключила эксперт.
"Такой отчет, как transparency report, делает работу компании более прозрачной и открытой", - считает директор по работе с государственными структурами компании Group-IB Дмитрий Буянов. Он отметил, что в России практика публикации таких отчетов только начала формироваться, в то время как, например, Google выпускает их с 2010 года.
"Информация, представленная в transparency report, дает возможность пользователям отслеживать уровень взаимодействия компании с правоохранительными органами", - пояснил эксперт. По мнению Буянова, чем более открыты будут компании, в отношении которых правоохранительные органы отправляют запросы, тем больше внимания будет уделяться таким запросам.
О согласии публиковать отчеты со статистикой запросов объявил ранее гендиректор "ВКонтакте" Андрей Рогозов. Это решение было принято наряду с введением новых настроек приватности после нескольких громких дел, связанных с публикациями в этой соцсети.
Также намерен публиковать transparency reports мессенджер Telegram. Мессенджер при этом согласился передавать спецслужбам данные о пользователях (IP-адрес и номер мобильного телефона), которые будут признаны подозреваемыми в терроризме.
За рубежом данные о запросах госорганов на удаление контента регулярно раскрывают Facebook, Google и Microsoft.
https://stfw.ru
"Брексит" оставит британцев без сыра, вина и футболистов. Saxo Bank в ироничной форме описал последствия выхода Британии из ЕС
  • 🕛 22 сентября, 01:47
Аналитики датского Saxo Bank исследовали возможные последствия для Великобритании "жесткого" "Брексита" - то есть выхода из ЕС без предварительного заключения двусторонних торговых, таможенных и других договоров. Эксперты предполагают, что британцы больше потеряют, чем приобретут.Автор исследования, старший аналитик Saxo Bank Клэр Маккарти считает, что "британское правительство разрывается на части из-за своей очевидной неспособности совместить условия выхода из ЕС так, чтобы удовлетворить и Брюссель, и сторонников "Брексита"". "Это означает, что перспективы жесткого "Брексита" растут с каждым днем", - уверена она. Именно поэтому аналитики банка считают, что подобный сценарий приведет к огромным проблемам, которые не ограничатся только лишь политикой и макроэкономикой. Последствия жесткого "Брексита" почувствуют на себе все британцы и практически в каждом месте - от супермаркета до футбольного поля - поскольку выход из ЕС без предварительных торговых, таможенных и других договоренностей приведет к росту акцизов и цен на товары широкого потребления и даже медицинское обслуживание."Брексит" оставит британцев без сыра, вина и футболистов. Saxo Bank в ироничной форме описал последствия выхода Британии из ЕСсыра
. Британии придется вернуться к правилам ВТО, а это предполагает большие акцизные сборы для широкого ряда продовольственных товаров. Поскольку Великобритания импортирует свыше 60% сыра, в случае жесткого "Брексита" акциз может достигать 74%, считает Saxo Bank. В связи с этим аналитики советуют британцам уже сейчас попробовать заменить моцареллу в пицце переработанной пастообразной массой и узнать, какой у нее будет после этого вкус.Британским любителям французской и итальянской кухни придется несладко. Ведь розничные цены на вино могут вырасти на 22% из-за сочетания более высоких акцизных сборов и транспортных издержек, а также ослабления фунта стерлингов. Более высокие цены приведут к сокращению потребления, да и выбор вин будет намного меньше. "Кому-нибудь налить сидра?" - задаются вопросом аналитики банка.Британский автопром, который еще в 1960-70-х годах обслуживал чуть не полмира, сейчас, как известно, уже не тот. Великобритания экспортирует в ЕС около 56% сделанных в стране автомобилей, при этом 82% автомобилей на британских дорогах импортированы с континента. Таможенная ставка ВТО на автомобили составляет 10%, поэтому, по подсчетам экспертов датского банка, импортируемые в Британию автомобили станут дороже для покупателя как минимум на 10%. "Так что все пересаживаемся на велосипеды!" - призывает Saxo Bank жителей Великобритании.Сев на велосипед и захватив денег на пару бутылок сидра, британцы отправятся в выходной на ближайший стадион, чтобы хоть там развеять свою тоску. Однако на стадионе их тоска может лишь усилиться - ведь в случае жесткого "Брексита" правила ЕС, разрешающие футбольным клубам набирать молодых игроков откуда угодно из Европы, теперь не будут распространяться на Великобританию. Как отмечают аналитики Saxo Bank, такие восходящие звезды, как Икер Посо из Manchester City, Хосе Гарридо из Fulham и Димитри Си из Aston Villa, могут оказаться последней волной молодых талантливых игроков с континента.Туристические поездки на континент также могут привести к неожиданным последствиям для жителей острова. Выход из ЕС означает также выход из единого рынка авиаперевозок. Без отдельного, предварительно заключенного договора большинство рейсов как в Великобританию, так и из нее будут задерживаться на земле. Действующий сейчас режим, помимо того что управляет рейсами между Великобританией и ЕС, также распространяется на двусторонние соглашения о воздушном сообщении с третьими странами. "Не будет разрешений, не будет и полетов. Вот и отправляйтесь теперь в Ливерпуль",- иронизируют в Saxo Bank.Даже если британцам удастся как-то выбраться с острова, на континенте их может ждать неприятный сюрприз. "Если вам удастся как-то добраться до курорта во Французских Альпах, то постарайтесь не сломать себе там ногу",- предостерегают аналитики банка. Сейчас неотложная медицинская помощь в ЕС бесплатна для граждан всех стран-членов союза. Если после "Брексита" гражданам Великобритании понадобится срочная помощь врачей в Европе, у них должны быть "либо очень глубокие карманы, либо очень хорошая страховка". "А она вряд ли обойдется вам дешево. Так что берегите себя за проливом",- подводит итог Saxo Bank.Алена Миклашевская, Евгений Хвостик
https://stfw.ru

Новости со всего мира, Российские события в городах и регионах.